เว็บพนัน ufabet หลังจากที่มันถูกมองว่าเป็นทฤษฎีอันตรายที่มีผลกระทบร้ายแรง ผู้เขียนร่วมของ Great Barrington Declaration เชื่อว่าเจ้าหน้าที่กำลังคิดเกี่ยวกับการป้องกันแบบกำหนดเป้าหมายในขณะนี้ ซึ่งชัดเจนว่าการหยุดการแพร่กระจายของ COVID จาก COVID เป็นเป้าหมายที่ไม่สมจริง
Omicron ซึ่งเป็นเชื้อที่แพร่เชื้อได้สูง กำลังแพร่กระจายอย่างรวดเร็วทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา ทำให้มีการติดเชื้อมากกว่า 10 ล้านครั้งในเวลาน้อยกว่าหนึ่งเดือน แม้ว่าวัคซีนจะมีประโยชน์อย่างมากในการป้องกันการเสียชีวิตจากโควิด-19 แต่ข้อสันนิษฐานว่าวัคซีนจะทำให้เกิดรอยบุบที่สำคัญในการติดเชื้อได้รับการพิสูจน์แล้วว่าผิด และดร.แอนโธนี เฟาซี ผู้อำนวยการสถาบันโรคภูมิแพ้และโรคติดเชื้อแห่งชาติ เชื่อว่าโอไมครอนจะพบว่า ” เกี่ยวกับทุกคน” แต่เจ้าหน้าที่กลับคืนสู่การล็อกดาวน์
เนื่องจากโลกพลาดโอกาสที่จะปราบปรามการแพร่เชื้อ COVID-19 โดยสิ้นเชิง ผู้เขียนร่วมของปฏิญญา Great Barrington กล่าวว่าผู้กำหนดนโยบายต่างตระหนักดีว่าพวกเขาต้องเปลี่ยนกลยุทธ์ไปจากมาตรการระดับประชากร
“ไม่มีคำถามว่าความคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้จะเปลี่ยนไป” ดร. Jayanta Bhattacharya ศาสตราจารย์ด้านการแพทย์แห่งมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด หนึ่งในผู้ร่วมเขียนคำประกาศกล่าวกับนิวส์วีก “ภาพลวงตาคือเพื่อปกป้องผู้ที่อ่อนแอ เราจำเป็นต้องควบคุมการแพร่กระจายของโรค โรคนี้แพร่กระจายต่อไปและผู้ที่อ่อนแอก็สัมผัสได้เพราะเราไม่ได้ปกป้องพวกเขา”
ปฏิญญา Great Barrington ซึ่งลงนามในเดือนตุลาคม 2020 เรียกร้องให้ยกเลิกการล็อกดาวน์เพื่อให้ผู้ที่มีความเสี่ยงที่จะป่วยหนักจาก COVID-19 ที่อายุน้อยและมีสุขภาพแข็งแรง ใช้ชีวิตได้ตามปกติ ผู้เขียนร่วมโต้แย้งว่าการรักษาข้อ จำกัด ดังกล่าวจะทำให้เกิด “อันตรายที่ไม่สามารถแก้ไขได้” โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับผู้ด้อยโอกาส
ผู้ที่กลับมายังโลกอีกหลายคนมีแนวโน้มว่าจะติดเชื้อโควิด-19 แต่เมื่ออายุยังน้อยและมีสุขภาพแข็งแรง พวกเขามีโอกาสป่วยหนักน้อยกว่า การติดเชื้อของพวกเขาจะช่วยลดความเสี่ยงของการติดเชื้อทั้งหมด รวมทั้งผู้ที่อ่อนแอ ตามคำประกาศ
ปฏิญญา Great Barrington ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักว่าเป็นกลยุทธ์ที่ไม่สมควรซึ่งอาศัยการเสียสละผู้คนเพื่อไวรัส ดร.เทดรอส อัดฮานอม เกเบรเยซุส อธิบดีองค์การอนามัยโลก เรียกมันว่า “ผิดจรรยาบรรณ” ที่ยอมให้ไวรัสอันตราย “วิ่งหนี” และแย้งว่าภูมิคุ้มกันของฝูงสัตว์ทำได้โดยการฉีดวัคซีน ไม่ทำให้ผู้คนสัมผัสกับไวรัส
วัคซีนถือเป็นเป้าหมายในการต่อสู้กับโรคระบาดมาอย่างยาวนาน เพราะเชื่อกันว่าจะช่วยพลิกกระแสการแพร่ระบาดได้ การฉีดวัคซีนมีบทบาทสำคัญในการใช้ชีวิตร่วมกับโรคติดเชื้อ และแพทย์ที่ลงนามในปฏิญญา Great Barrington ถือว่ามีความสำคัญต่อการช่วยปกป้องประชากรกลุ่มเสี่ยง
อย่างไรก็ตาม แม้แต่ส่วนต่างๆ ของประเทศที่ได้รับการฉีดวัคซีนอย่างสูงก็ยังมีจำนวนผู้ป่วยเพิ่มขึ้นเนื่องจาก Omicron และเวชภัณฑ์ที่จำกัด เจ้าหน้าที่ก็เริ่มปรับนโยบาย ด้วยการตรวจที่มีจำกัด เจ้าหน้าที่ในยูทาห์จึงแนะนำให้บุคคลส่วนใหญ่สันนิษฐานว่าตนเองติดเชื้อโควิด-19 หากพบอาการและกักกัน แต่ไม่ได้รับการตรวจ
ข้อยกเว้นสำหรับคำแนะนำดังกล่าวคือผู้ที่ไปเยี่ยมบุคคลที่เปราะบาง ผู้ที่ทำงานในสภาพแวดล้อมที่มีความเสี่ยงสูง เช่น การดูแลสุขภาพหรือการใช้ชีวิตร่วมกัน และผู้ที่อ่อนแอที่สุด
แพทย์ของ Great Barrington Declaration ระบุว่า การทดสอบที่เพิ่มขึ้นในหมู่ผู้ที่มีศักยภาพที่จะเปิดเผยบุคคลที่เปราะบางต่อไวรัสนั้นมีผลกับแนวทางที่เป็นเป้าหมาย Bhattacharya กล่าวว่าเมื่อการรักษาด้วยยามีจำกัด วิธีเดียวที่ “ถูกต้องตามหลักจริยธรรม” ในการใช้งานคือมุ่งความสนใจไปที่กลุ่มที่เปราะบางที่สุด
เมื่อพูดถึงการรักษาผู้ป่วยนอก สหรัฐฯ ได้นำแนวทางที่ตรงเป้าหมายมาใช้แล้ว การอนุญาตให้ใช้ในกรณีฉุกเฉินสำหรับการรักษาโมโนโคลนอลแอนติบอดีหลังการติดเชื้อและยาต้านไวรัสโควิด กำหนดให้บุคคลนั้นมีความเสี่ยงสูงต่อการติดเชื้อไวรัสโควิด-19 การบำบัดด้วยโมโนโคลนัลแอนติบอดีแบบใหม่ที่สามารถช่วยป้องกันการติดเชื้อนั้นมีให้เฉพาะกับผู้ที่มีความเสี่ยงสูงมากเท่านั้น ในแง่ที่ว่าระบบภูมิคุ้มกันของพวกเขาอาจผลิตการตอบสนองของแอนติบอดีที่ไม่เพียงพอต่อวัคซีนโควิด-19
แม้จะมีการฉีดวัคซีนและแนวโน้มของ Omicron จะรุนแรงขึ้น สหรัฐฯ อาจมีผู้เสียชีวิตเพิ่มขึ้นเนื่องจากการติดเชื้อที่เพิ่มขึ้นส่งผลให้บุคคลที่มีความเสี่ยงสูงจะป่วยด้วยเช่นกัน การเสียชีวิตมักจะล่าช้ากว่าเคสหลายสัปดาห์ ดังนั้นผลกระทบที่แท้จริงของ Omicron ยังคงปรากฏให้เห็น และในขณะที่สหรัฐฯ ส่วนใหญ่ยังคงเปิดกว้าง เจ้าหน้าที่ได้เรียกร้องให้ผู้คนคำนึงถึงคนที่เปราะบางอยู่เสมอเมื่อทำแผน
บางคนเลือกที่จะยกเลิกแผนวันหยุดกับคนกลุ่มเปราะบาง คนอื่นๆ เลือกที่จะจำกัดการเปิดรับก่อนวันหยุด และรับการทดสอบเพื่อจำกัดความเสี่ยงในการเปิดเผยบุคคลอันเป็นที่รักที่อ่อนแอต่อไวรัส
เมื่อพูดถึงความสามารถส่วนตัวของเธอ ดร. เฮเลน โคลฮูน ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยเอดินบะระ บอกกับนิวส์วีคว่า จำเป็นต้องมีความเข้าใจใหม่เกี่ยวกับ “เกมจบ” เนื่องจากการปราบปรามโดยสิ้นเชิงไม่สามารถทำได้อีกต่อไป แม้จะกลับสู่ภาวะปกติแล้ว แต่เธอเชื่อว่าการป้องกันแบบเฉพาะจุดจำเป็นต้องดำเนินต่อไป เนื่องจากโควิด-19 ยังคงมีความเสี่ยงต่อผู้ที่อ่อนแอที่สุด อย่างไรก็ตาม เธอกล่าวว่าไม่จำเป็นต้องรวมมาตรการระดับประชากร ซึ่งเธอคิดว่าผู้คนเริ่มตระหนักแล้วว่าไม่ใช่กลยุทธ์ที่ดีที่สุด
การใช้แนวทางที่เป็นเป้าหมายจะไม่หยุดยั้งการแพร่ระบาดรูปแบบใหม่ เนื่องจากไวรัสจะยังคงแพร่กระจาย แต่ผู้เขียนร่วมของคำประกาศยังคงเชื่อว่าสามารถป้องกันการเสียชีวิตได้ พวกเขาสนับสนุนมาตรการที่ละเอียดถี่ถ้วนเพื่อแยกการติดเชื้อในบ้านพักคนชรา ซึ่งมีผู้เสียชีวิตจำนวนมาก และในโรงพยาบาล แผนของพวกเขายังกำหนดให้รัฐบาลต้องให้การสนับสนุนด้านรายได้แก่ผู้ด้อยโอกาสและคู่สมรส เพื่อให้สามารถแยกตัวออกจากกันได้
Sunetra Gupta ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดและผู้เขียนร่วมของคำประกาศนี้ กล่าวว่า ความล้มเหลวในการจัดหาที่พักสำหรับผู้อ่อนแอ หมายความว่าพวกเขาต้องพึ่งพาหน้ากากและการล็อกดาวน์ แม้ว่าผู้อ่อนแอจะได้รับเงินชดเชยให้อยู่บ้านหากพวกเขาไม่เกษียณ และนำของอุปโภคบริโภคและการรักษาพยาบาลมาให้พวกเขา พวกเขาก็สามารถแยกตัวออกจากไวรัสได้
“แต่เราปล่อยให้คนอ่อนแอจำนวนมากขับรถบัส ส่งอาหาร และทำสิ่งต่าง ๆ ที่จำเป็นต้องเกิดขึ้นเพื่อให้คนร่ำรวยแยกตัวออกมาและคนเหล่านั้นก็เสียชีวิต” คุปตากล่าว
การอนุญาตให้ผู้ที่มีอายุเกิน 65 ปีทำงานต่อก่อนที่จะมีการแนะนำวัคซีน เนื่องจากพวกเขา “จำเป็น” เป็น “ความผิดพลาดครั้งใหญ่” ตาม Bhattacharya
เฟาซียอมรับว่าการกลับสู่การล็อกดาวน์จะเป็นเรื่องยากมากในช่วงการระบาดใหญ่ครั้งนี้ ผู้คนเริ่มเบื่อหน่ายกับข้อจำกัดและ “อารมณ์” ของประเทศไม่เอื้อต่อการปิดตัวลง ดังนั้น ไม่ว่าเจ้าหน้าที่จะเชื่อว่าเป็นทางออกที่ดีที่สุด แนวทางที่ตรงเป้าหมายอาจเป็นหนทางเดียวที่เป็นจริงได้
“ฉันคิดว่าผู้คนเริ่มยอมรับมัน ฉันคิดว่าอาจมีคนมองโลกในแง่ดีอย่างระมัดระวัง” Gupta กล่าว เว็บพนัน ufabet